对于一个上市公司来说，市值是很重要的，市值高一般说明公司的价值高，至少是投资者们认为公司的价值是比较高的。比如我们国内的茅台今天收盘的市值达2.71万亿元，而电脑芯片巨头英特尔的市值为2338亿美元，折合人民币1.5万亿元，而另一电脑芯片巨头AMD的市值折合人民币不到6300亿元。拿茅台公司跟美国人换来英特尔加AMD公司，再让美国人找回5800亿的“零钱”，这可以吗？

理论上是可行的，抛完茅台的股票买成英特尔等公司的就行了。但实际上却是想都别想，世界上哪有那么容易的事，等价交换的价是市场价，而且是变化中的市场价。当大量的资金抛出茅台的股票时，它的股价就不可能一直维持着不变，而当要大量购买英特尔等的股票，甚至要收购时，价格又是另一种情况了。这里我还忽略了需要履行的收购审批手续之类的问题，仅凭市场操作上就不可行。

市值就是一个数字，是股价和股票总数的乘积。股价上涨，市值增加的时候，其实对当事公司一般是没有什么直接影响的，而是股票的持有者获利，或者资产价值增加。

但是，如果把公司经营得比较差，导致股价下降就和公司有关系了，这是公司的业绩或者负面影响（比如C罗的神操作）传导到股市上来所造成的下跌。负面影响虽然不是业绩下滑，但其实是投资者担心会导致公司后期的业绩下滑，实际情况可能会，也可能不会。

那么为什么太多的公司都非常关注公司的市值或者说股价呢，甚至前段时间出现很多涉嫌非法请基金等进行所谓“市值管理”的情况呢？

其实仔细分析，也就以下几个原因：

一、在成熟的资本市场中，公司的业绩，特别是未来业绩预期会变化，就会影响到股价的变化，投资者会为此进行重新估价调整。凭借资本的敏锐嗅觉和观察公司内外环境等细节变化的能力，真就能很大程度上找到这种迹象，最终影响到股价。也就是说市值大幅下降的公司，多少是出现了问题，最好的问题可能就是变得平庸了，资本对其失去了兴趣，比如英特尔。最坏的问题可能就是会破产，比如曾经的雷曼兄弟。

二、投资者或者说大股东们肯定是看重市值的，他们就是公司的“老板”，谁不希望自己的资产更多呢？除了物质上的满足，也有精神和荣誉等方面的满足，这部分人是市值高的最大受益者。有很多相对年轻的公司，创始人等还在公司任职，他们的职务很高，当然他们也可以代表公司，所以就给人以误解，认为市值下降是公司损失了。

三、经营者也是看重市值的，因为很多经营者的收入就和市值的大小相关，这在成熟的经济体中比较常见，我们国内一般是以营业额和利润额这些指标来考核和核发薪筹。因为市值受经济大环境的影响而波动较大，一般认为其最公平，但又最不公平。另外很多经营者，个人也持有公司少量的股份，市值对其个人的经济影响也是比较常见的。

四、市值高的公司，行业地位和市场影响力相对也比较大，在一些不用拼技术和资金等硬实力的地方，就市值这一项软实力，也是寻找合作伙伴，承揽大型项目，重大商业谈判的重要参照，可以达到排挤竞争对手的效果。甚至政治地位都不一样，比如茅台就可以分到一个院士的提名资格，谁批评，当地也要给报上去。

如果不是真正的经营出现重大问题等导致的市值下降，公司一般是不太理会的，甚至是无感的。特斯拉的市值2021年2月以来下降了三分之一，跌去了近3000亿美元，大股东马斯克和特斯拉公司没见到有多着急。和特斯拉类似的还有蔚来和小鹏等公司，它们的市值都有差不多的跌幅。

本次可口可乐公司的情况也一样，遇到一些负面的情况，股票跌一跌，后面受业绩提升或者其他正面消息的影响，又慢慢地涨一涨，都太正常不过了，只是苦了这段时间，因急需用钱，必须卖掉股票的投资者。

对于国内存在的“市值管理”这种情况还没有交待，必须得说一下了。这就是看重市值的原因里面不包含在上面的四个原因中的另外两个。但这两个不太说得出口，都是一些不规范的操作或者不光彩的盘算在里面。