疫情下，在西医西药举足无措的形势下，中医药，在中医药人的努力下，在媒体舆论的烘托下，又一次充当了救世主。赞歌不绝于耳。

 

每一次困难面前，也同样是一次机遇；对中医就是这样。03年非典，还有这次，客观的说，为中医药未来的发展，赢得了一丝喘息机会。注意，是喘息的机会，并不存在中医药伟大复兴，中医药迎来蓬勃发展这回事。

 

在我身边，始终存在两种声音：

 

一种是业内专业人员，普遍冷静，并不觉得有多兴奋，或更多的担心被捧杀，这些内心非常清楚中医药的现状；

 

另一种是业内从业商人或爱好者，喜悦、兴奋、高呼中医药万岁，中药万能。这真是一种无知的快乐。

 

我为什么并没有开心？

 

我们来看看这些数据！

 

全国中医财政拨款，仅占6%，逐年下降趋势。

 

全国中医院数量，仅占不到12%，并逐年下降趋势。

 

全国中医师数量，仅占不到16%，而其中实际从事中医专业工作的，估计仅占一半。

 

现存的中医师相当大的一部分人是1950-1990之间成长起来的50岁以上的非硕士博士学历的纯中医，当10-20年以后，这些人退出中医临床工作，同时新毕业的中医硕士博士大批量主要开展西医临床工作。

 

未来的10-20年后，全国实际上主要从事中医临床工作的中医执业医师人数，恐怕不会超过5万人。

 

看完中医，再看看中药

 

中药工业总产值8千多亿，约占医药工业总产值1/4，感觉还不错。别急得高兴，可再看看。

 

70%的中药处方，是西医师开的；对西医！

 

中药发展最好的是注射剂，对，中药注射剂；中医界不认可的中药现代化怪胎。而另一边，传统中药临方炮制都消失了，消失了。

 

面对这些数据，让人如何开心，都清醒点吧。

 

裹足不前的中医，畸形的中医药现代化

 

谈中医，必称5000年，以示其悠久历史。

 

那么我们看看，5000年后的今天，指导临床的是哪些

 

《黄帝内经》春秋战国时期

 

《伤寒杂病论》东汉

 

《金匮要略》宋代

 

《神农本草经》汉代

 

温病学相关明清时期

 

近代，西方医学冲击下，客观的说中西汇通派尚有所成就，如《医学衷中参西录》，大胆引用中西医理互相印证，并大胆并用中西药。可惜的是，到现代，被弃之如敝履。

 

现代呢？除了中医体质学、中医经络方面有所成外，余者皆不足道。中医可以说在融入现代知识问题上，毫无建树。

 

大体分为三类人：

 

1、守旧派

 

以古为尊，全面忽略现代医学进步的方面；以文献考证、整理古籍，言必称祖宗。（PS：并不是说文献考证不重要，当然重要，但不能只求考证，不问现代）

 

2、投机派

 

擅长以现代理论来套用中医，以此来证明中医的先进性、超前性。如提出中医黑箱理论、全息理论、稳态理论、层次系统理论、耗散结构理论、控制论、信心论、发病阈值理论等等。

 

（PS：也不是说这些现代理论套用错了，中医思维体系某种层面上的确优于现代西方医学的短视局限性，但仅仅满足于表面的套用是不够的，既然研究，那就深入点，深层次点，行不行？）

 

3、现代派

 

与守旧派想法，言必称西方，脱离中医理论，搞中医西化、中药西化。大有废医存药、废中药存植物药之大志向。

 

该派是目前的学界主力，呃，我不知道该说什么了。医学研究上，脱离临床，在实验室拿老鼠来求证（注：人为弄出的阴虚、阳虚等各型老鼠，来作为研究对象，我想问一句，这结果谁信呢）；中药研究上，不断上高大上标准，谈成分，谈植物学，产业苦不堪言。

 

还有一点，我一直想不明白，就是中医智能、中医信息化方面。阿法狗下围棋都那么牛逼了，中医作为一门典型的经验医学，遇上信息时代，理应结合下有所作为，为何至今没有突破？

 

大数据、超量运算等助力下的中医，比个人要牛逼多少？

 

比老中医能差在哪？

 

但可惜的，至今仅出现个别机构，个别人员搞出的所谓智能中医诊断系统或机器，不够，投入与研究深度远远不够。

 

中医怎么办？

 

我不是专家，在此仅提一提个人的一些看法，不成熟，很笼统，望各位同仁多批评指正。

 

1、守住临床阵地

 

中医是临床实践型医学，脱离临床来搞研究，不管是医学理论研究，还是中药标准研究，都不足取。

 

在一个，请研究人，研究生命；现代医学都已经从研究物质转到研究生命；中医就不要由原来研究生命的层次，退化到研究物质了。

 

2、留住大众的心