编辑导语：假如推出一款“前任点评”APP，你支持吗？这是近日《奇葩说》中讨论的一个话题。面对这样的社死瞬间，你的意见是什么呢？本文立足产品视角，从安全性、监管、社区氛围和盈利模式这四个方面出发，就这一个问题展开了分析讨论，一起来看看~

让当代年轻人经历一次社会性死亡，有100种方法。

比如偷窥他人朋友圈时，手滑“拍了拍对方”；比如在家穿着睡衣进行线上会议时，错把摄像头当作麦克打开。

最近《奇葩说》中讨论了这样的一个话题：“如果现在要推出一个前任点评App，你支持吗？”，立即被网友戏称为是让年轻人经历社会性死亡的第101种方法。

站在支持的一方，这款App认为可以配备以下基本功能：

（1）前任搜索功能

帮助用户在APP中一键搜索，来查询该对象的点评及被点评记录，用以避雷

（2）实名爆料功能

吐槽者实名爆料自身的分手经历 匿名吐槽对象，公开其真实姓名

（3）同城或附近的人

展示附近或者同城人的点评和爆料内容

同时，这款App拥有以下高尚价值：

你不仅能够在前任点评App中宣泄情绪，还能找到其他感同身受的人，获得共鸣 可以成为你恋爱前鉴别接触对象的参考，帮你避雷，远离情感PUA、海王 可以有效打击一些渣男渣女，在祸害别人的同时也会有所顾虑，会规范自己的行为

当然，前任点评App也许真的能够发挥以上作用，但在一些互联网人眼中，这个App根本就不应该存在。

除了“在App中，搜到来自前任对自己的评价”无异于公开处刑之外，App本身存在的问题和风险就大大的很！为什么这么说，我们一起来看看~

【天天问每周精选】第128期：如果现在要推出一个前任点评App，你支持吗？

文章内容部分来源于@汪仔言 @和尚 @汪仔3151 @树袋熊 @大鱼炖海棠 @等待黑暗中的那道光 @缪斯涂涂 @陈十二 @韩小辰 @罗春明 的精彩回答

一、数据安全性难以保障

首先，为了确保真实爆料，实名制难以避免。那么，是用户提交自己的实名信息，还是吐槽时提交前任的实名信息？前者不合理，后者不合规。

其次，平台为了确保搜索结果的精准性，不外乎设置个人隐私账户信息，诸如手机号、微信号、身份证以及各种社交平台的认证信息作为查询条件，这些都是核心的个人隐私数据，根本碰不得。

最后，这背后有严重的个人隐私泄露风险。无论是爆料人和被曝人，都有可能遭受网络暴力，被爆料人被人肉误伤了怎么办？恋爱对象的个人信息安全谁来保障？巨大的舆论风险谁来承担？

二、行为难以监管且单一

前任点评App，从发布的内容上来说，可能存在以下几点问题：

1. 信息的真假无从考证

且不说你在某宝上购物，同一商品都能看到有好评、差评。好评可能真的是因为购买者觉得它好，也有可能是刷单；差评有可能是购买批次的商品恰巧不怎么样，也有可能是恶意差评。

在前任点评App上，伪装成好人或者被污蔑成坏人太容易了。

2. 夸大事实博关注

其实现在很多社交媒体也有吐槽点评对象的故事，但有些内容是编出来博眼球的，煽动读者的情绪，借机打软广获取收益。

3. 内容及用户行为难以监管

发布的内容也容易引起男女对立。前任有男有女，一旦出现某些对立性的言论，平台方很难控制言论导向。这样的产品很容易被人利用，导致各种负面且不可控的事情发生。

用户层面，“同城或附近的人”这一功能，可能是伤心人寻求安慰、抱团取暖，也很可能会有用户在法律的边缘试探。

4. 内容不可持续

从受众来看，大概率是以年轻人为主导的，刚分手或者是分手后还没走出来的群体，爆料一两次后，可能就没有太多内容。对于其他的受众，如：积极的人或是分手后走出来了的人，可能并没有太多情绪需要宣泄。

从点评内容来看，类型单一。前任故事大多数都逃不过几个主题，听一次两次是新鲜的，但是重复类型的故事听多了，也会让人疲惫，最后不会有过多关注。

三、社区氛围太过负能量

谁都希望收获从一而终的爱情，避免不了分开的，肯定有各自的原因。

点评类产品都是针对提供服务的实体，“前任”不是服务，而是感情的链接，APP名称突出“前任”，导向就不积极。

这个App绝大多数的内容，应该是同仇敌忾的谴责前任系列，这样一个戾气过重的氛围、或者是越看越气的氛围，让整个社区充斥着负能量，从而导致用户反感，产生用户流失。