原标题：出生率持续走低，厦门教授建议不生娃就下调养老金，你怎么看

文|媛妈育儿日记原创，欢迎个人转发和分享

小时候，家是避风的港湾，是生命承载的底气与源泉，长大后，家慢慢变成了水中的灯塔，依然给迷茫的你指引着方向，但却很难再激起生命的盎然。

是的，我们渴望新鲜的血液，渴望新生命的到来，也渴望以自己为中心的家庭的温暖，但这种渴望却被现实鞭打，鲜血淋淋。

中国人口出生率在断崖式下跌之后，仍在持续走低。有专家预测，未来5年，中国可能出现人口负增长。

换句话说就是产房里啼哭的小生命数量会大打折扣，一些家庭像小说停更一样，人丁趋于平稳，不愿、甚至不再出现反转。

对此国家也着急，一直在推出策略措施，比如前段时间的攀枝花补贴政策。

但也有人瞎急，出的主意乏善可陈，既不治标也不治本，只换来一片吐槽声。

厦门教授建议不生娃就下调养老金，槽点满满

厦门教授赵燕青，前段时间提议把生孩子与否和保障房、养老金、社保直接挂钩，不愿生孩子的人要受到相应的惩罚——比如下调养老金，降低社保基数。

观点一出立即引来网友纷纷热议，“贬”明显大过“褒”，对此你怎么看？

调查统计，有超过70%的人是不赞成罚的，而同样有大于70%的人认为应该对生孩子的人给予奖励。

为什么呢？其实很简单，社保一方面就直接涉及到经济条件和住房，人们不肯生乃至不敢生孩子，就在于“穷”，对贫富差距的落差习以为常、甚至选择随波逐流。

在这种情况下降低社保基数，不仅没用，可能还是反作用。

下调养老金也是一样的，现在的年轻人结不结婚、生不生娃，与养老金关系不大，究其根本是整个生娃、教育的成本太高。

原本就兴致不高，谈及惩罚更让人难以接受；奖励会才是锦上添花，生娃政策仍然要往这方面使劲儿。

就像幼儿园里老师批评一个被误解的孩子，会使他心生委屈，而如果给他一定的肯定就会乐开花。

生娃、养娃背后的压力才是重头戏

究其根本，房子和教育都是大工程，阻断了年轻人奋斗打拼的激情，同时也阻断了他们生儿育女的梦想。

我本将心向明月，奈何明月照沟渠，于是很多人认为：与其辛苦过一生，不如一人悠哉看斜阳。

现代娃娃的教育，除了对孩子的期盼之外，不如说是家长之间的较量。

不知从何时起，给孩子好的教育也意味着给孩子铺路，谁的道路含金量多，谁家的小孩越优秀，越容易成才，教育资源、教育成本变成了家长相互比拼的砝码。

因此，除了教育行业的变革之外，家长自身也要平常心一些。

要充分地思考得与失，我的孩子究竟擅长什么？他会路途光明还是前路迷茫，未来他会充满感激还是平凡一生！

没有一个家长不去替孩子着想、规划的，但俗话说利益头上一把刀，大家都争先恐后追赶，掉队的难免会心有不甘。

就像有人说房子、教育是人们结婚生子的阻碍，是一片“避孕药”，本质上还是压力和焦虑闹的。

未来是阳光雨露

不过，针对社会上这些明晃晃的现象，同时也为了提起大家的生娃热情，目前已经出台了相应的政策。

如降低教育额外成本支出，整治校外学科类培训机构，减轻学生过重的作业和校外培训负担。

为使教育公平均衡，还在一些地区实行了教师“轮流执教”制度，让师资更合理利用、分配。

双减之后，更有“取消学区房”的新政。

这一切的一切，都表明了坚定的决心，这是在为“人口”这个指标努力铺路。这些努力也许在未来的某一天会出现成效，让我们拭目以待！