据中国之声《新闻纵横》报道，当地时间10月1号2018年诺贝尔生理学或医学奖揭晓。美国科学家詹姆斯·艾利森(James P Allison)和日本科学家本庶佑(Tasuku Honjo)最终获得了这一奖项。尽管两人的获奖实至名归，但华人科学家陈列平与诺奖的擦肩而过，同样让我们感到十分遗憾。

其实许多媒体和学者与评委会产生的分歧主要在于，日本科学家本庶佑虽然发现了PD-1抗体推开了肿瘤免疫研究的大门，但首先迈进大门意识到PD-1能用来对付癌症的却是陈列平。在诺贝尔生理学或医学奖宣布后的发布会现场，就有记者向评委会提问，为何没有把奖项颁发给同样在免疫领域做出杰出贡献的陈列平。评委会的回答是“我们只针对获奖的候选人做评论”。

权威专家：陈列平与诺奖失之交臂原因有三

而在陈列平与诺贝尔生理学或医学奖失之交臂的第一时间，不少学者和同事也都为他扼腕叹息。陈列平在人类肿瘤免疫治疗方面做出的贡献是学界有目共睹的，那么他与诺奖擦肩而过的原因都有哪些?我们先来看看北京大学医学部免疫学系副主任王月丹的分析。

主要是从学术界的认可来讲，其实很多人没有充分理解陈老师的贡献，那我觉得第一个原因就有可能是陈列平教授他主要是在中国大陆完成的本科教育、研究生教育，那么出了国以后可能一方面融入西方的文化不是那么充分，就是说可能很多人觉得有这样的贡献大家觉得心里有嫉妒吧，我觉得第一个是文化的差异;

第二我觉得陈老师的这种宣传并没有做的非常好，因为他是一个很实干的人，发现了PD-1的配体，激活PD-1的分子—b7h1，这是陈老师的命名，一年后学术界一些人尤其是本庶佑和他的学生把b7h1又重新命名了一个名字就是PDL-1，使它融入到PD-1的通路当中，包括艾莉森，那么他本人实际上也是非常喜欢宣传的人，自己有一个本身就叫做检查点“checkpoint”的乐队，那么包括艾莉森的ptla-4和本庶佑的pdl-1等等，大家现在都统一把它们命名为“checkpoint”也就是检查点。从这个角度来讲，陈老师的工作就不如前两位高调科学家受到广泛重视。当然之前我们国家复旦大学也有一个奖，奖励给检查点的发现者，当时也是艾莉森和本庶佑获得的，陈老师没有获奖。所以我们当时觉得我们中国自己的奖都没有给，当时没有引起媒体的重视，也反映了当时学术界的认识;

第三就是诺贝尔奖的获奖者是不能超过三个的，陈老师发现的是PDL-1，实际上还有一个分子叫PDL-2，是另一个美国人发现的，有可能评奖委员考虑到是不是配体都能得奖的话，是不是有更多的人都能得奖，也不符合诺奖的规则;但是我觉得陈老师的贡献是开创了一个新的肿瘤免役治疗的一个方向，推动了pd-1和pdl-1的单抗成药，对肿瘤免疫治疗起到了非常大的推动作用，所以我觉得这个诺奖其实应该有陈老师一份。

陈列平学生：他一直都是很坚持

如果不是因为与诺奖的擦身而过，我们可能不会注意到低调，务实的陈列平，昨天中国之声记者万存灵，特地采访了陈列平教授的学生，现任福建省医科大学免疫治疗所副所长张秋玉：

福建省医科大学免疫治疗所副所长张秋玉在2014-2015年前往美国耶鲁大学免疫生物学系及癌症研究中心访学，深入接触陈列平及他的团队，但其实，早在10年前，张秋玉就有幸在福建医科大学听过他的演讲。

张秋玉说：陈老师是我们医大毕业的，七七到八一，他在我们医大读完本科之后，又在我们协和医院当了一年的医生，如何再考到北大的研究生，最后再出去的。实际上他虽然离开母校，但是他对母校还是非常关心的，一直以来都经常会被邀请到我们母校做讲座。我是免疫学专业的，实际上我最早认识他，是听了他好几次回来做报告

而在耶鲁一年的学习，不仅让张秋玉对学术领域有了更深的研究，也对陈列平的科研态度有了更深的认识。

对我感受最深的就是在耶鲁这一年，实验技术这方面我是受益很多，更多的是他对科研的一些理念，对一些理论的判断，我们免疫学是一个边缘学科，他对于免疫学很多理论的一些前瞻性的判断和对这些已有理论的回顾性的总结工作，他有独到的见解，而且经常会引领我们会看到更多，最让我感受的深刻的应该是他对于这个科研工作的一个执着和他比较独特的这种认识。