资本掌握在资本家手里，资本怎么用，全凭资本家的调配。但是，世上有仁慈的资本家，却不会有仁慈的资本。

资本家可以做慈善，可以做公益，但资本却不会那样。马克思论述资本时说道：“资本来到世间，每个毛孔都渗透着血和肮脏的东西。”资本的目的是逐利的，没有利益就没有资本的投入。资本的升值空间全凭投资获得，也要受到经济规律和一定的政策影响。可是，资本掌握在资本家手里，资本家可以做慈善，不就证明资本可以用来做慈善吗？

不能证明。因为做慈善的那部分钱相对于资本来说只是九牛一毛，只是赔钱，不能赚钱，根本不能称之为资本。何况，那些仁慈的资本家只是偶尔发发善心，并不是长期做慈善呢。更有甚者打着慈善的旗号给自家产品做广告，就不能算是慈善了，也不能叫做仁慈，而是借慈善之名进行资本运作，目的还是使自己知名度提高，使资本增值。

世界首富们经常做慈善。他们把一部分资产拿出来做公益，同时也扩大了他们以及他们公司产品的知名度。他们做慈善的时候也在观察当地市场，以慈善换取政府支持，在当地投资建厂，开拓一些新产品。由此来看，所谓的慈善只是一种以资本作依托的交易，并不是真正的慈善。

当然，有一些资本家毫无要求地做慈善，只求奉献，不求索取，也不给自己打广告，也不把钱捐给所谓的慈善组织，而是直接把钱、物捐到需要的人手里，就算是一种真正的慈善了。很多名人都干这种慈善活动，直接购买东西，带着善款和资助物品驱车到深山小学捐资助学，到贫苦人家，救助孤贫老人等，就真的值得提倡了。如此来看，还真有仁慈的资本家。

仁慈的资本家所支配的资本都是大钱，都是要投资让钱生钱的。没有任何一个仁慈的资本家会把资本投入毫不赚钱的事业，那样董事会也不会同意的。资本的逐利本性向来如此，有时候还是短视的，不能长久砸钱，最好今天投入，明天就赚钱，赚钱越快越好，而不是只有美丽的愿景，持续投入，就是不赚钱。

资本不带任何道德属性，只是一种经济运作要素。任何对资本赋予道德的行为都是错误的，也都是迷惑众人的。资本家是人，是要有道德的，而且资本家都是一些名人，需要标榜道德，以起到引领作用。他们的慈善活动可以让很多人改变对他们“为富不仁”的看法，也可以换取一定的政治资本，甚至可以作为扩大再生产的条件，谋取资本的升值空间。

由此来看，资本家可以有道德，而资本没有道德。资本家虽然能支配资本，但绝对不会把资本投入到纯粹的慈善事业，除非慈善事业也是赚钱的……