7岁男童脑出血众筹，家长获捐70万被举报隐瞒财产，是否担责？

近年来，网络大病互助众筹平台兴起，以其点对点的及时、精准救助广受好评，为被大病拖垮无钱求医的贫困家庭提供了新的希望。

然而，人心不足蛇吞象。大病众筹的初衷是扶危济困，守望相助，但总有些人明明家庭富足，但不想因自己或家人的治病支出而降低生活水准，故拿到诊断书后隐瞒财产卖惨众筹治病钱。

近日，一家长为7岁儿子脑出血众筹70万元治疗费，被举报骗捐。

众筹70万，举报全退还

吴女士是温州人。7月21日，她7岁的儿子突发脑出血，左侧偏瘫。次日，吴女士在“360大病筹”平台发布求助信息，一天半时间筹款近70万元。

然而，有网友结合吴女士关于儿子从三岁开始学钢琴、医生说儿子要住半个月ICU费用高达80万元的说辞，对她提交的“年收入5万以下、无车”、医疗费过高等情况提出质疑，并向平台举报吴女士隐瞒财产。

平台22日晚发布动态称，因工作疏忽，此前描述受助家庭经济状况有误，吴女士家年收入25万元，有一辆沃尔沃轿车、一套房，并于23日下午终止筹款项目。吴女士向平台申请退回捐助款，到26日晚，项目所筹69万余元全部退回11852位捐助人。

吴女士称：“我没有刻意隐瞒，昨天已经把网络筹款都退了，花的3万元左右医药费我们自己承担，就希望事情快点平息。”

家长、平台是否担责

目前警方已着手调查此事。如经调查，吴女士确实存在隐瞒财产，故意提交“年收入5万以下、无车”等信息，伪造家庭生活困难的假象，骗取网友的同情，诱使网友捐款70万元，该骗捐行为已符合诈骗罪的构成要件，依法可被追究刑事责任。

但鉴于立案调查前家长已全额退还捐赠款项，未给捐款人造成实际损失，情节显著轻微危害不大，可以不认定为犯罪，或者适用自动放弃犯罪构成犯罪中止的规定，免除或减轻处罚。

众筹平台虽声称信息真实性由发布者个人负责，但在发布者家庭经济一栏，“家庭收入5万以下”，“车辆情况无”等信息下均显示绿色“审核已核实”字样，客观上起到了为发布者背书的作用。如发布者填写财产信息与实际情况不符，平台明显未尽到应有的审查义务。若类似事件中骗捐财产无法追回，众筹平台应就捐助者的损害赔偿承担过错责任。

律师建议

网络众筹并非法定的慈善募捐，只是以互联网平台为纽带的个人救助行为。目前尚无法律法规明确规定众筹平台的运行管理规则和监管主体，为遏制骗捐行为，亟待立法明确监管措施。

在立法空白的当下，个人捐助者应擦亮眼睛，如要确保捐款用于实处，槐城律师建议爱心人士可甄选在民政部门备案且捐赠物资信息公开、透明的慈善组织或公益机构进行捐赠。